自2011年叙利亚内战开始，大批叙利亚难民被迫背井离乡，前往周边的黎巴嫩、约旦、土耳其等国避难，使得周边邻国不堪重负，也引发了前往欧洲的难民潮。对于欧洲难民危机，美国的态度颇为复杂，欧洲则深受其害，其对欧洲关系、美欧关系、中东地区的影响更是深刻复杂。

　　美国难辞其咎。对于此次难民危机，美国难辞其咎。没有新世纪以来美国对中东发动的多次战争，中东就不会出现如此数额庞大的难民。相对于小布什的穷兵黩武，奥巴马的中东政策则是不作为，结果导致叙利亚因内乱陷入“无政府状态”，“伊斯兰国”更是大行其道。叙利亚内乱不止，百姓流离失所，不得已背井离乡，沦为难民。可是对于此次欧洲难民危机，美国的态度却令人不满，白宫发言人只言此为悲剧，值得同情，但并无具体实质性救济措施。对此国际社会的指责声音一片，普京、马杜罗等人厉声指责美国是罪魁祸首，欧洲盟友则抱怨不断，甚至美国国内也议论纷纷。前副总统切尼批评奥巴马的中东政策乏力是当前难民危机的重要原因。事实上，美国确实应该对当前的欧洲难民问题负很大责任，美国对叙利亚的政策可谓适得其反，导致中东陷入权力真空，恐怖主义趁机兴起。4年来，叙利亚已产生难民400余万，占全国人口的近五分之一。

　　欧洲深受其害。由于地理原因，难民问题最先都是邻近国家和地区受到影响。欧洲则往往是中东难民最愿意前往的地区之一。根据联合国难民署的统计，今年跨越地中海进入欧洲大陆的难民总数已逾26万，其中希腊约16万，意大利10.4万。在进入希腊的难民中，叙利亚人最多，占82%。可以说，欧洲接收了中东绝大部分难民，而反观美国，过去五年只接收了1500余名的叙利亚难民。以往欧洲经济形势较好时，欧洲各国吸收难民的能力比较强，对难民的包容性更大，而如今欧洲一些国家并未从欧债危机中恢复，对难民更加敏感，排斥性更强。与此同时，难民中夹杂的恐怖分子更是引起了部分欧洲国家和民众的不安。

　　欧洲内部三重分化。面对日益严重的难民危机，欧洲内部出现了穷欧洲与富欧洲、边境国与内陆国、新欧洲与老欧洲的三重分化。一是由于欧洲国家应对难民的能力不一，穷国和富国对待难民问题的态度截然不同。德国、瑞典、法国等富国出于人道主义考虑，愿意竭尽全力解决难民问题，但匈牙利、波兰等穷国则并不支持扩大难民接纳数额，更不愿意承担欧盟框架下的难民负担。二是由于中东难民主要经欧洲边境的沿海国家或巴尔干国家进入德国、法国等欧洲国家。这也使得欧洲边境国家因承担过多的难民而颇有微词，甚至怨声载道。如意大利、希腊、匈牙利等国家领导人就明确表示了让几个边境国家承担过多的难民问题有失公平。三是新欧洲和老欧洲的国家在难民问题上的态度存在巨大分歧。老欧洲国家大国面临着老龄化所引发的劳动力不足问题，因而过去在难民问题上相对开放，有时也将难民作为经济振兴的工具，而新欧洲则基本不存在劳动力匮乏的问题。相反，大量难民的涌入与他们的工作机会形成了竞争，这也成为他们抵制难民进入的重要理由。