最近有学者提出“大国崛起与小民尊严”的关系问题，不经意间成了网上争议的话题。何以提出这个问题，该学者有自己的想法，其中政治涵义也十分明确，如果就事论事，恐怕争个面红耳赤，仍然会因为立场不同而难分难解。所有参与讨论的人士，真要搞清楚这个问题，恐怕还得从实践和理念两个层面上，廓清国家与个人的一般关系。

　　大国崛起与公民尊严并不构成一对有你无我的关系

　　纯从逻辑上说，大国崛起与公民尊严并不构成一对有你无我的关系，好像大国即便崛起，缺了公民尊严，崛起也毫无价值；反过来，只要公民有了尊严，大国无论崛起与否，都已功德圆满。与以前盛行的“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”说法如此相像的偏颇执念，年龄稍长的中国人都不会陌生，知道会带来怎样的思想混乱和实践错乱。

　　大国崛起谈的是一个国家在世界舞台上的地位提升，公民尊严谈的是个体在国家法律框架中的地位保障，两者涉及的根本不是一回事。一方面，国家地位不以国家内部个人的地位高低为转移，人类历史上多少大国崛起，并没有伴随个人地位的相应保障，无论古希腊罗马还是秦汉的中国，无论工业化后靠贩卖奴隶兴盛起来的殖民大国，还是直到1937年才赋予妇女投票权的美国，即使在平等概念空前深入人心的当代，个人法律地位的提高往往是大国崛起的结果，而不是原因或者前提。

　　另一方面，在一个仍然存在社会不平等的国度，公民尊严永远是不相同的，一部分人享有的尊严水平总会高于另一部分人，“法律面前人人平等”也往往只是形式上或程序上的平等，难以做到实质上或内容上的平等。同样在法庭上，有钱请到“梦之队”的大律师组合和没钱只能接受法庭指定的“公益律师”，诉讼之间，不平等是实实在在的，公民要维护同等程度的尊严，仍会遇到困难。