9月27日，2016年美国总统大选首次辩论落下帷幕，之后各大媒体纷纷报道，并分析谁更胜一筹。目前，美国国内媒体对辩论结果的态度分为两大阵营。纸质的主流媒体如《华盛顿邮报》《纽约时报》《洛杉矶时报》以及美国有线电视新闻网(CNN)等都认为希拉里表现得更好。然而，一些财经新闻电视台(CNBC)和政治上持保守立场的新闻网站(Breibart)却认为特朗普是当晚辩论的赢家。

　　四年一度的总统大选是美国政治的主要自我纠错机制，是对过去政策经验和教训的总结与反思，并据此确定美国未来的新方向。一般而言，在美国选举体制下，两党候选人谁将最终问鼎白宫，取决于谁对美国未来方向的阐释更能获得选民的支持，更具有正确性和更能促进美国的国家发展。但是在当前美国极化政治与社会分裂的背景下，两党候选人难以提出普受大众欢迎的政治理念。无论谁最终入主白宫，美国社会的分裂依然存在，美国社会对国家未来方向的争论也将继续存在。

　　在刚刚过去的美国总统首次辩论中，希拉里和特朗普的观点彰显了两人对美国未来方向截然不同的主张。尽管特朗普收敛了过去极端右翼的观点，但是其政策主张仍然洋溢着浓厚的偏右色彩，希拉里的政策主张则体现为中左。

　　例如在如何推动美国经济发展的问题上，特朗普主张减少税收促进企业发展，增加工作岗位，对将工作岗位转向海外的美国企业实施惩罚措施。与之相反，希拉里主张对大企业增加税收，加强企业监管，采取措施推动中小企业发展，并通过加大基础设施建设、科技创新、发展清洁能源的方式促进经济发展。

　　在移民和社会治理问题上，特朗普强调法律和秩序，主张采取严厉的措施打击非法移民；希拉里则倡导枪支管控，指责特朗普歧视移民。根据希拉里过去的政治观点，她认为应该驱逐那些犯罪的非法移民，而非全部非法移民，她未来将要采取比奥巴马政府幅度更大的移民改革。