参考消息网11月7日报道 俄罗斯《共青团真理报》11月3日发表题为《锈迹斑斑的美国民主制》的署名文章，作者俄罗斯社会院成员、法学博士阿纳托利·库切连娜在文章中称，任何一种机制，不论它最初多么完善，随着时间的推移都会逐渐生锈和老化。要么大修，要么彻底更换。任何一种技术也是如此。

　　文章称，如今没人会想着坐四轮马车旅游或者用火枪打仗。对社会政治体制也应持这种态度。但美国人认为，形成于18世纪末19世纪初的美国民主制却能不经重大调整，继续在今天顺利运作。

　　卡尔·马克思曾指出，实践是检验真理的标准。而实践表明，美国民主正在遭遇其存在以来的最深重危机。美国人还从未面对过如此惨淡无趣的大选。《人物》杂志进行的民调显示，13%的选民宁愿巨大的陨石撞向地球，也不愿投票给唐纳德·特朗普或者希拉里·克林顿。为什么跑向选战终点的是他们两个，而不是更加年轻、漂亮、思想坚定、更成功且丑闻更少的候选人？显而易见，美国民主成了负面甄选机制：好的被淘汰了，坏的被留下来。

　　文章称，美国政治文化总是被粉饰了一层浓浓的理想主义色彩。这个国家的政治家特别擅长向选民描绘鼓舞人心的前景，为国家制定果敢、有雄心的目标。很多位美国前总统慷慨激昂的发言都是学习演讲艺术的范例。

　　特朗普和希拉里的讲话则截然不同，关于美国例外论的陈词滥调令人腻烦。两人之间的辩论水平滑到了“腰带以下”：特朗普30年前果真企图强吻某个女孩？有多少位白宫实习生遭到比尔·克林顿的性侵？

　　与此同时，许多真正的问题沦为背景板。例如，美国经济在过去60年里增长了5倍，但贫困阶层和大部分中产阶级的实际收入几乎没增加，社会不平等不断加剧。诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨在不久前撰写的《特朗普现象从何而来》一文里援引了上述数据。希拉里和特朗普都给不出问题的答案。因为二人都打算为大公司提供最有利的地位，幻想超级富翁们的收入能通过某种神奇的方式“向下方漏出”几滴，从而增加中产阶级的福祉。这种想法不新鲜，但它一次也没成功过。