巴基斯坦学者对比研究发现

　　全球化对亚洲与西方的影响不同

    中国社会科学报综合外媒报道 全球化为世界许多国家带来了巨额红利，特别是在亚洲，近些年来，得益于全球投资流动性增加、知识交流增多和快速的经济增长，中国、日本、韩国、马来西亚、新加坡、泰国等国家都获利颇丰。6月30日，美国布鲁金斯学会网站刊发了巴基斯坦国际发展中心主任伊贾兹·纳比（Ijaz Nabi）撰写的文章，文章对比了全球化为亚洲国家和西方国家所带来的不同影响。

　　文章提出，全球化以来，几个亚洲国家中产生了庞大的中产阶级群体，极度贫困的人口数量也在逐年下降。很多贫困的农村人口进入城市，走进了制造业工厂，收入显著增加。随着技术的不断改进，贸易量的扩大，工人普遍对工作前景相当乐观。在多民族的国家，如马来西亚，全球化缓解了民族之间的紧张气氛。但是在西方国家，却存在完全不同的场景。

　　尽管西方国家也从全球化中获利，特别是金融服务行业收益尤其明显，但是这加剧了西方国家民众的收入差距，受到过良好教育的年轻人越来越多地向纽约、伦敦等大城市聚集，谋求收入更高的工作，而那些年纪较大、受教育程度低的群体，因为本国制造业生产链不断地流向海外而失去了工作机会。他们对自己的工作前景不满，增加了社会不稳定性。

　　那么，为什么亚洲国家能够从全球化中受益更多？文章认为，很多亚洲国家的政府做好了全球化准备，投入了大量的人力资本，加大对公共基础设施的支出，并且持续吸引外国投资。而美国、英国等西方国家由于长期的基础设施投资不足，以及劳动力技术升级存在欠缺，很多工作岗位都被转移到了亚洲。这使得民众对政府不满，许多人前途渺茫。纳比表示，漫长而痛苦的生产性就业（productive jobs）转型造成了很多西方国家背弃了全球化的承诺，采取保护主义措施，这无疑是一个错误的决定。

　　（赵琪/编译）