作者简介：邓远秀，中国社会科学院马克思主义学院博士，三亚学院马克思主义学院讲师。

　　内容摘要：《1844年经济学哲学手稿》最重要的理论成果是提出了异化劳动理论，马克思试图通过异化劳动与私有财产关系的论证揭示私有财产的本质。文章以异化劳动与私有财产关系为线索，通过梳理马克思对异化劳动与私有财产关系的论证及其遭遇的困境，指出这一论证未能对私有财产本质作出圆满地诠释。马克思试图破解这一理论困境，并最终促使其思想的转向。

　　关键词：《1844年经济学哲学手稿》；异化劳动；私有财产；转向

　　作为马克思早期思想的代表作之一的《1844年经济学哲学手稿》(以下简称《手稿》)自20世纪30年代面世以来，引起了广泛关注。在《手稿》中，一个持久以来的争论就是关于异化劳动与私有财产的关系，它也是《手稿》异化劳动理论的核心论题。马克思在论证中遭遇困境，对这一困境的“突围”也是其思想转向的重要契点。虽然这种“突围”并不是在手稿中完成的，但它却是对问题的开启，再者此问题涉及概念术语、理论论证、研究方法诸种问题，因而对异化劳动与私有财产关系的梳理成为研究其思想发生关键性转向的重要线索。

　　一、《手稿》中异化劳动与私有财产关系的代表性观点

　　鉴于异化劳动与私有财产关系问题的重要性以及马克思对这一论题的多重叙述，学界对异化劳动与私有财产关系存在各种解读，著述也颇多。尤其在笔记本Ⅰ“异化劳动和私有财产”一节中关于异化劳动与私有财产关系的论述及其论证，学者间形成多种观点，在此撷取几种代表性的观点。

　　1.异化劳动决定私有财产说

　　从马克思的直接论述看，私有财产这一概念通过外化劳动概念的分析得来，私有财产是外化劳动的产物、结果和必然后果。随后再次强调“尽管私有财产表现为外化劳动的根据和原因，但确切地说，它是外化劳动的后果。” 异化劳动在先，私有财产在后，异化劳动是因，私有财产是果，这是在确证异化劳动的决定性地位，异化劳动决定私有财产，也是私有财产的缘由。有学者认为这一结论是马克思按照人本主义框架展开逻辑推演得出的错误结论，在《德意志意识形态》中才得出了与之相反的正确结论。

　　2.“循环论证”说

　　对于上述观点，许多学者并不认同，认为异化劳动决定私有财产之说对后面提到的相互关系的解释语焉不详，即使用“辩证法”解释也有敷衍之嫌。马克思在讨论了异化劳动四个规定之后，推到出私有财产的概念，并断定异化劳动决定私有财产，那异化劳动又从何而起呢？在“异化劳动和私有财产”一节，马克思说从“国民经济学的各个前提出发” ，其中最重要的前提就是“私有财产”的事实，可以说异化劳动是私人财产运动的结果。在本节结论处马克思再次指出，私有财产一方面是外化劳动的产物，另一方面又是劳动借以外化的手段，是这一外化的实现。这样的表述更接近马克思对异化劳动与私有财产关系的完整表述，但从论证上看，结果变成了前提，前提又成了结果，由此陷入了循环论证。“循环论证”说得到许多学者的认同，也掀起了破解循环论证的研究热潮。