离美国大选日还有一个多月，在希拉里、特朗普展开激烈电视辩论的同时，选举委员会也为选民注册忙碌着。不过，今年工作可没那么好做。据北卡罗来纳州一位工作人员表示，情况好的时候，100个人里大概能争取到10人，但同时也有10多人会直截了当地拒绝，甚至有人反问“我这一票有何意义”？

　　参选率低的尴尬困扰美国久矣。有研究发现，1972年以前，超过七成美国人要么认同民主党，要么认同共和党。此后，对两党都不认同的“独立人士”越来越多，直到2009年出现重大变化：“独立人士”的比重既超过了共和党，也超过了民主党，占到美国人数的45%。于是选举就变成了一群对此不感兴趣的人从两位都不喜欢的人中选择讨厌程度更小的那一位。无论最后谁当选，都有至少近一半选民的真实意愿没有被表达。这难道就是民主下的民意？

　　民众放弃投票，直接看是对候选人不屑，往深里说则是对这种选举制度不满。历史上，竞选时大肆许诺，当选后行动迟迟、或者没有行动的总统大有人在。太多兑现不了的承诺，让美国人的参与热情大大降低。而且这么多届选举下来，普通民众愈发清楚地发现：不管选了谁，不管总统为哪派力量说话，反正都不太可能为自己说话。在“钱主”政治的大背景下，正如有选民叹惜， “一个人的声音什么都改变不了”。

　　今年的大选更是将种种“不好看”暴露得淋漓尽致。近期多项民调显示，希拉里和特朗普在选民中受欢迎程度均在50%以下，成为“21世纪甚至有可能是20世纪以来最不受欢迎的两大总统候选人”。在选战中，双方本来就有足够动力去彼此攻讦，而特朗普“语不惊人死不休”的架势，更创下了“最无下限”的历史。在双方的“乌贼战术”中，大量负面丑闻曝出，大选也脱离了严肃的政治性，反而像是娱乐节目。当国家领导人只能从“骗子”或“疯子”中产生，更多的人或许只能报以失望，或不感兴趣的态度了。

　　一个月后，美国大选就将落幕，但很明显，这并不是闹剧的终结。深谙美国政治的福山在论述“美国的政治衰败”时打了这样的比方：诸多个否决点好比把沙粒扔进齿轮，既防止了车轴往前转，又阻止了它往后转。当所谓“民主”的探讨难逃“否决”的命运，只能带来糟糕的平衡、高昂的成本和低下的效率，国家还如何运行？