中国社会科学网讯（记者 武勇）由中国史研究杂志社、暨南大学古籍研究所联合主办的“历史文献与古代社会研究的现状与展望”学术研讨会日前在广州召开，来自北京、上海、武汉等地的高校、研究机构共百余人参加会议。本次研讨会主要关注古代史领域历史文献的发掘与研究现状，探索更好利用文献解读历史真相的视角、方法。

　　整理研究存世文献仍任重道远

　　历史文献涵盖正史、古文书、金文、碑刻、民间文献等资料，关于存世文献整理是进行研究的基础。近年来，随着传统存世资料的解读的不断深入，出现不少新的值得关注的新成果。本次研讨会上，对存世文献的发掘、整理乃至重新审视仍然是大部分学者主要的研究工作。南京大学元史研究学者刘迎胜教授就以《通鉴续编》中的一段有关成吉思汗早期记载，与其他传世文献互证，以求对补正蒙古早期历史疑惑。

　　研讨会上，不少学者对不同文献的现状提出自己的看法。中国社会科学院民族学与人类学研究所研究员刘正寅指出，目前民族志文献的整理、研究与利用，虽然取得不小成绩，但仍存在一些问题。比如，材料零散，缺乏必要的整理研究，对于少数民族语言文献的关注和利用不足等等。他认为，应当认识民族史研究交叉学科性质，重视多种语言的掌握，在多语种的比较研究中，注意审音和勘同工作。

　　南京大学古典文献研究所程章灿教授则对书札文献整理出版状况进行梳理。他认为，书札是提供了历史人物与事件的第一手资料，也是从物质文化角度研究书札文献的新颖材料，其史料、艺术、文物价值凸显。他指出，书札文献的整理出版有字迹辨认难、收发信人考证难、多页书信排序难、甄别真伪难四大困难。对于书札文献的研究利用上，程章灿认为，应展开多角度的综合的文化研究，从文献史料角度、书法艺术角度以及笺纸文物角度相互结合，推陈出新。而围绕书札的物质生产、书仪或者书法风格，写信人与收信人之间的社交网络等，有很多议题可以开掘，研究潜力不容小觑。