2014年中国社会学学术年会设立了“政治社会学分论坛”。由复旦大学社会学系、厦门大学社会学系主办。论坛负责人为刘欣教授、桂勇教授、胡荣教授，论坛秘书俞志元博士、林盼博士。本论坛收到来自大陆及香港、台湾、美国等海外高校的教师和研究生的论文和摘要近70篇。本论坛围绕着“政治效能感的制度信任”、“国家建设与社会治理”、“政治参与与社会抗争”等四个专题进行了研讨。有52位学者参加了论坛，16位学者在论坛上宣讲了论文，8位学者评议了论文。

　　本次论坛第一场讨论有四篇论文从不同的角度探讨了“政治效能感的制度信任”问题。该场讨论由复旦大学社会学系刘欣教授主持，发言人有复旦大学社会学系刘宇婧、刘欣，厦门大学社会学系胡荣，中山大学政治与公共事务管理学院政治科学系何高潮、阮志航，浙江大学公共管理学院社会学系郭俊伟。其中，胡荣根据CGSS2010的数据，从政治效能感和政治参与的角度研究警察信任，二元逻辑斯蒂回归的分析表明，外在效能感有在很大程度上增进对警察信任，而内在效能感则显著地减少对警察信任。尽管公众抗争减少公众对警察的信任，而基层选举的参与却在一定程度上能够增进对警察的信任。通过数据对警察的信任感进行了测量，既具有理论上的价值，又对于中国当政者具有重要的启示。在回答评论人李逸飞、徐炜的问题时，胡荣强调：政治改革虽然不一定保证能增进政治信任，但是却可以很大程度上增进政府的合法性。刘宇婧、刘欣根据CGSS2010中有关政治效能感的10个项目，借助因子分析，对政治效能感概念化为内在效能感、外在效能感、集体效能感三个维度，对社会阶层对政治效能感的影响进行了考察。在讨论的过程中，作者提出，在当前中国民众参政渠道尚未健全的情况下，政治效能感所测量的更有可能是民众的潜在政治能量，即对现有政治系统维护、疏离（甚或抗争）的潜在力量。而这种力量的形成，是同社会阶层的利益相联系的。因此，考察不同阶层成员的政治效能感，不仅有助于了解、预测其政治参与行为，还有可能从阶层政治论的视角，基于中国社会现实，对政治效能感进行概念化并拓展相关理论。

　　“国家建设与社会治理”也是学者热议的话题，本次论坛第二场讨论围绕着这一话题展开讨论。该场讨论由复旦大学社会发展和公共政策学院顾东辉教授主持，发言人有新加坡管理大学社会科学院张谦、民政部社会工作中心李军、威斯康星大学社会学系李逸飞、苏州大学政治与公共管理学院张晨。其中，李逸飞通过翔实的经验资料，立足于华南某沿海城市建立指标体系的全过程，探讨量化指标体系的引入所反映出的政治逻辑。文章发现：当前社会学理论对于国家行政的解读，可以划分为理性化技术官僚视角和民主化多元政治视角两大阵营。这两大阵营的学术争辩中，忽视了理性化倾向和民主化倾向背后的共同逻辑，即行政视野的简化。不论是技术官僚，还是民主参与，其根本目的都在于将纷繁复杂的行政事务压缩、简化为一个可执行的行政框架。在回答评论人李煜、孙秀林的提问时，李逸飞指出，国家治理的转型并不是单纯的集权制民主化，而是“简政”逻辑的深化。文章力图说明当前政治社会学理论在解释经验问题中的不足，同时借鉴有限理性的概念，进一步阐释我国国家治理转型背后的政治逻辑。张晨则在文章中提出，既有的关于邻避冲突的研究，大多遵循“官-民对抗”及其消解的逻辑，落入了国家-社会二元对立的窠臼中，忽视了当下中国邻避冲突中更为复杂的社会结构及社会互动。邻避冲突中看似喧嚣的民众抗争背后，隐藏着更多体制内外的精英互动与利益权衡。这种特定地方的精英互动机制是否存在和有效，往往是邻避冲突发生及能否以较低成本消解的关键。但这种个案化的解决，也彰显了当前中国社会治理转型的困境：无论民众抗争，还是精英互动，都难以成为邻避冲突治理制度化的动力。

论坛现场